close
這起案件讓更多人知道是必要的，
徐自強一案到更九審才定案，其中提到了一個值得思考的觀點：法官裡的階級（學長學弟）制，徐的律師提到，當時有個問題是後面判決的法官不敢翻案，「當學長判了死刑，我要怎麼判無刑」，有時則會出現無期徒刑的折衷辦法。這個社會有很多隱形的階級，大概每個公司裡都有，只是沒想到在正義與公正的法院也存在。
導演拍攝的角度很特別，他的思維從不信任到相信，一剛開始也懷疑徐自強是共犯，只是證據與畫面都漸漸讓徐自強站穩了腳，導演才開始相信他的無罪。整個訴訟過程緩慢經歷了二十年，從青春到中年，他說：「即使現在判決是無罪，他的清白也早就一去不復返。」這是現實，當時蘇建和案也是如此，被害者家屬不能接受、社會也不能明白，有人相信了判決、有人覺得判決不公正。
沒有人知道這道練習題寫的如何，但徐自強選擇再次相信人性，他相信人會改變，他肯定還在努力地適應社會，每天都是一個新的練習。導演也寫著自己的練習題，我們也是，人生的問題要花一輩子來解，只是每天、每天都要不斷嘗試。
其實我對這部片有些失望，可能本身就對案子有所瞭解，所以跟著電影重新再審一次案件，沒有特別驚訝或是遺憾，加上徐自強本身不是會一直講話的人，發言都只強調自己的無罪，因此看完沒有特別的感觸，不過旁邊的學姊倒是滿臉淚水。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
